美联储主席与美联储货币政策

　　美联储的货币政策调整，理论上是按照经济周期波动做出的。经济扩张、繁荣的时候，美联储就做出与之相同的货币扩张策略。当经济开始出现衰退的时候，美联储就开始执行货币通缩的政策。从这个角度讲，是不存在美联储的意志，只存在市场经济发展的周期性波动。经济的扩张、收缩就是自然秩序，美联储的货币政策就是经济学（经济逻辑、经院哲学、自然法）。（这一段讲的是存在与经济逻辑之间的关系，事物不以人的意志为转移，也不以美联储的意志为转移。）

　　对于美联储而言，他们面对的是大众，在这个拜金神教里面，美联储主席就是大祭司，他们并不会把自己知道的知识和信息告诉大众，他们只能装神弄鬼的愚弄大众。村长号称知识开源，其实很多知识因为各种各样的原因，也不愿意告诉读者，所以村长在前面的文章中把美联储主席比作法老，其实你还可以把美联储主席比作教皇，可以把美联储主席比作牧首，还可以把美联储主席比作哈里发，因为他们掌握游戏的终极解释权。事实上，没有美联储主席的意志，美联储作为一个机器，作为一个修建金字塔的自发组织，这个组织是有自身利益的，也是有自己的意识的，这是一个类似于人工智能的信息集合体，所以说，美联储主席是没有自由意志的，他们执行的是几千年前修建金字塔那些人的意志。（这一段讲的是经济逻辑与社会学之间的关系，事物发展不以人的意志为转移，美联储面前没有鲍威尔。）

　　全球经济放缓和贸易不确定性等不利因素正在拖累商业投资，但美联储在周五（1月10日）还是向市场注入2589亿美元。预计2020年美国经济增长2%，预计通胀率不会超过美联储预设目标2%。美联储现在遇到最大的问题就是对经济是不是应该进行干预？成立美联储的目的就是为了避免美国政府对经济进行干预，而现在裁撤首相却搞出了内阁首辅，美联储对经济的干预已经显的有些疯狂。有人说美元与津巴布韦元是不一样的，有什么不一样？都不过是纸一张。黄白绿，建议大家继续重仓黄金，适度减少美元资产配置。

　　有一本书叫论资产阶级修养，讲的就是社会秩序靠什么维持的问题。社会秩序当然是靠伦理学（道德逻辑）维持。伦理学靠什么维持？伦理学当然是靠宣言这一套秩序的人去维持，假如宣讲这一套秩序的人都不遵守，那还有谁会遵守这套秩序？剩下的只能靠社会暴力去维持，那就简单了，打闷棍，扔黑砖，这样的话，统治的成本就太高了。对于美联储主席在一段时间内做出相反的经济政策，将会诱发市场恐慌，使奔跑的马群失去方向感，立刻就会出现互相践踏夺路而逃的局面。所以，美联储主席的人事更迭是一个大问题，要慎之又慎。治大国若烹小鲜，搞市场经济更要谨慎、再谨慎。

　　美联储主席任期与美联储货币政策息息相关。理论上耶伦应该干完两届（美联储的通缩政策要执行到2022年2月），美联储的货币政策也应该是坚定的加息、退缩，直至下一个经济周期的开始。唐纳德打算逆天改命，不打算走老布什的路，于是半道换上个鲍威尔，对于鲍威尔而言他受唐纳德的恩惠，但又不得不执行美联储的既定战略，这就出现了收回流动性与释放流动性双管齐下的局面。唐纳德几次声明后悔任命鲍威尔，鲍威尔在公开场合也表示无意报恩，但具体到美联储的政策，就可以看出不仅是美联储在犹豫，鲍威尔也在犹豫，在那一瞬间我们这个世界就已经毁灭，美联储仅用了四百亿美元就平息了市场的恐慌。美联储做出最终决定的不是鲍威尔，但鲍威尔肯定在其中上下其手，这也反映出鲍威尔明面上说要美国换总统（让唐纳德下台），但实际上与唐纳德深度捆绑的窘迫。

　　以上，主要讲了意念论、经济周期理论、货币经济学、社会学、经济伦理学、经济政治学的概念，以及简述了村长分析和预判美联储下一步的货币政策的思路，希望对你们有帮助。