机构网页版交易、电子经纪商的增多（二）

　　尽管如上文中所说，外汇的这些交易途径还是向零售交易者提供了关键的门路：它们使得外汇交易市场的参与者（重要的是，包括企业和基金管理机构）能越过银行，直接参与市场。中间人消失了，相关成本不存在了。背后的逻辑就是价格会更“优惠”；也就是说，交易者能获得更窄的买入/卖出价差，相比于传统的银行交易途径，汇率更具竞争力。

　　事实上，外汇市场的激烈竞争，尽管无论如何都不完美，但也正利用尖端、进步的科技，使得交易者不仅获得更好的价格，而且还获得了以越来越低的成本来执行交易的途径。相信这一点熟悉外汇知识的投资者也都知道。

　　出现这种情况，主要是由（高端）客户需求推动的，外汇交易服务商现在可以提供市场挂钩订单、时间切片订单甚至是全权委托订单，这些在几年前还只是算法交易者的特权。过去不同类型订单的高成本和复杂性，促使外汇交易服务商使用人员处理订单及其管理。现在，科技加速了这一进程，速度以纳秒计，就像高频交易者一样。

　　零售交易者获得这种交易服务也只是时间问题——所以外汇交易者，暂且保持淡定吧！

　　不可否认，这些平台还会进一步升级，从而展现出可用结构的丰富多样性。

　　比如，一个双边的外汇交易平台通常由银行管理，但显示的价格是银行自己客户的价格。相反，多边系统不存在管理平台的银行或机构，单纯地就是非官方的外汇交易系统。自然地，对这些创新性的平台及其服务会有监管和隐私条款，但它们已经作为市场出现，而且很可能维持下去。

　　尽管如此，有一点是确定的：外汇市场已经发生了变化，不可能再回到从前，而且还会继续演变下去。市场中的小户（作为零售交易者）一定得明白，这些机构性的变化正在发挥影响，它们将主导并影响外汇交易的最终方式。

　　小型交易者和大型交易者的交易入口差别实际上并不大（假设你不想交易纳秒时间周期的话），而且这种差别更多是和单笔交易的（资金和时间）规模有关，而非是和交易方法和交易系统的优质与否有关。事实上，银行间市场和零售交易者的可用系统并无本质差别，绝不是相互排斥的。